This page has been viewed: 71 Times

对投稿检测程序iTheticate的吐槽

对投稿检测程序iTheticate的吐槽

自从慢慢恢复写作以来,博主一直与各大出版商新近上线的检测系统iThenticate在做斗争(呃,其实严格说来应该是今年年初启用的,只不过我最近才 刚刚与它刚正面而已)。这几天在高校,借用了一个账号,初步研究了一下这个系统,经过这一段时间的尝试和摸索,发现这个系统实在是比较恶心,让人不吐不 快。

首先说我最近遇到的几点问题,这个系统主要是重复率检测。现在各大杂志社对稿子复制比的要求上限大概在15%左右。这个数字听起来蛮高,对吧?但实际上, 你随便用英文写几句话,然后再去检测,复制比都会在7%左右。我拿我本科毕业设计的英文摘要过去检测,复制比为35%。为啥会这样?因为英文不是我们的母 语,我们写稿的时候肯定是仿照前人发表的一些固定搭配,术语,再加上实验描述和仪器型号,文献等等,很容易就超过15%了。

除了复制比,再有一项就是创新度检测,这一点我还没有摸清它的工作原理,究竟是基于关键字检测还是标题检测,或者是其他检测,我还没有弄清楚。

不过不管如何,我还是要跟这个系统继续纠缠下去,尽管我不愿意这么做。这个系统讨厌的地方在于,它的权限很高,甚至可以超越编辑做出判断。给大家举个具体 一点的例子,我这段时间至少有两篇稿子被iThenticate毙掉,而在以前没有采用这个系统的时候,稿子肯定是要求修改的(Revision)。我看 着两份非常positive的审稿意见而被拒稿,十分的无奈。其中有一篇甚至夸张到不敢让人相信。审稿意见非常nice,编辑给了小修意见,但随后 iTheticate发现一张图的配色(请注意,是配色,只是单纯的配色)与以前发表的稿子存在相似性,发出了预警,因此,撤回了修改的决定,转而给了拒 稿的意见。如此操作我这十几年也是第一次见到。可怜我已经将稿子改好了,补做的数据,16页三千字的改稿说明,就这么忽然变得无用了。

看到这里大家明白为什么最近效率比较低了吧。而且,以后我写稿的时候也要着重避免这个问题,我在投稿前会将我的稿子用iThenticate先初步审核一遍,这个服务也是要收费的,我目前正在想办法降低这部分费用。

PS 我跟编辑可以拉关系,跟审稿人可以套近乎,但是iTheticate是一个基于大数据算法的计算机程序,这一套是行不通的,只能从技术上想办法。